【連載】熱願冷諦 ＩＬＣ誘致、識者は語る（６）
- 投稿者 :
- tanko 2018-10-24 6:20
政策論からのアプローチ ��
別枠予算の実現 考えにくい
他分野研究者 懐疑的見方か
有本建男氏（政策研究大学院大学客員教授）
――２度目となる学術会議でのＩＬＣ議論だが、前回と同様、素粒子物理学以外の専門家を中心に厳しい指摘が相次いでいる。このような雰囲気の議論になっているのはなぜか。
有本氏 日本の科学技術予算は、毎年およそ４兆５０００億円ぐらい。ＩＬＣを推進している人たちは「これに影響を与えないような新しい予算枠を設けます」と言っているが、厳しい財政事情の下で、そんなことができるのか。
一時しのぎでそんな状況がつくれたとしても、全体の予算を考えると「これはできないだろう」と他分野の研究者たちは分かり出してきているのではないか。予算面に対する影響のインパクトは相当に大きなものだと思う。
――仮に学術会議が慎重な見解を示したのに対し、政治の側が「それでも推進する」となった場合、学術界と政界との間に亀裂が生じることになるのでは。
有本氏 科学と政治とが絡む問題は、ＧＭＯ（遺伝子組み換え生物）や福島第１原発事故などでも見られるように、互いの関係がバランスを欠き、信頼感を失うという状況をこれまでも繰り返してきた。
学術会議が最終的に出すのは政府への「助言」、選択肢である。政府は自らの責任として、判断を下すことになる。役割が異なる。そのことをどう受け止めるかだと思う。
政府が推進の判断をした場合、繰り返しになるが「科学技術予算本体に影響を与えない」という対応を一時的には取るかもしれない。しかし、結果的に科学技術予算に手をつけざるを得ない状況になったら、国内ではＩＬＣを進めにくい状況になるだろう。一方で、海外の素粒子研究者たちからは「日本政府は推進すると言ってきたではないか」と迫られる。ＩＬＣを推進する人たちは、国内と国外双方から板挟みのような状況に遭うことも想定される。
こういうことが起きないよう、政府はじっくり見定めて判断を出さなければいけない。
（つづく）
写真＝他分野の研究者もメンバーとなっている日本学術会議の「ＩＬＣ計画の見直し案に関する検討委員会」。２０１３年にも同様の検討委員会が設置されたが、スケジュールやコスト、地元との合意形成などに対し、今回も疑問の声や厳しい指摘が相次いでいる
別枠予算の実現 考えにくい
他分野研究者 懐疑的見方か
有本建男氏（政策研究大学院大学客員教授）
――２度目となる学術会議でのＩＬＣ議論だが、前回と同様、素粒子物理学以外の専門家を中心に厳しい指摘が相次いでいる。このような雰囲気の議論になっているのはなぜか。
有本氏 日本の科学技術予算は、毎年およそ４兆５０００億円ぐらい。ＩＬＣを推進している人たちは「これに影響を与えないような新しい予算枠を設けます」と言っているが、厳しい財政事情の下で、そんなことができるのか。
一時しのぎでそんな状況がつくれたとしても、全体の予算を考えると「これはできないだろう」と他分野の研究者たちは分かり出してきているのではないか。予算面に対する影響のインパクトは相当に大きなものだと思う。
――仮に学術会議が慎重な見解を示したのに対し、政治の側が「それでも推進する」となった場合、学術界と政界との間に亀裂が生じることになるのでは。
有本氏 科学と政治とが絡む問題は、ＧＭＯ（遺伝子組み換え生物）や福島第１原発事故などでも見られるように、互いの関係がバランスを欠き、信頼感を失うという状況をこれまでも繰り返してきた。
学術会議が最終的に出すのは政府への「助言」、選択肢である。政府は自らの責任として、判断を下すことになる。役割が異なる。そのことをどう受け止めるかだと思う。
政府が推進の判断をした場合、繰り返しになるが「科学技術予算本体に影響を与えない」という対応を一時的には取るかもしれない。しかし、結果的に科学技術予算に手をつけざるを得ない状況になったら、国内ではＩＬＣを進めにくい状況になるだろう。一方で、海外の素粒子研究者たちからは「日本政府は推進すると言ってきたではないか」と迫られる。ＩＬＣを推進する人たちは、国内と国外双方から板挟みのような状況に遭うことも想定される。
こういうことが起きないよう、政府はじっくり見定めて判断を出さなければいけない。
（つづく）
写真＝他分野の研究者もメンバーとなっている日本学術会議の「ＩＬＣ計画の見直し案に関する検討委員会」。２０１３年にも同様の検討委員会が設置されたが、スケジュールやコスト、地元との合意形成などに対し、今回も疑問の声や厳しい指摘が相次いでいる
