- 投稿者 :
- tanko 2022-4-21 10:00
写真＝クラウドファンディングへの協力を呼び掛けている本間希樹所長
国立天文台水沢ＶＬＢＩ観測所（本間希樹所長）は２０日、若手研究者への支援を主目的に、一般市民や企業・団体等から資金を調達するクラウドファンディングを始めた。６月１７日までの間、１０００万円を目標に寄付を呼び掛ける。基礎研究に関する国の予算が頭打ち状態にあり、有望な若手を育てる環境の厳しさが背景にある。同天文台が公式にクラウドファンディングを実施するのは今回が初めて。
（児玉直人）
同観測所では、複数の電波望遠鏡を連動させて、精密な天体観測を行う超長基線電波干渉法（ＶＬＢＩ）を活用した研究をメインに展開している。近年は、本間所長ら同観測所の主要メンバーが参加する国際プロジェクト「イベント・ホライズン・テレスコープ（ＥＨＴ）」によるブラックホール撮影が大きな話題となった。
歴史的な研究成果に貢献している同観測所だが、国の基礎研究に対する予算は頭打ち状態にある。研究の最前線に立つ若手研究者の育成にも影響。天文学に限らず基礎研究全体が、厳しい台所事情に悩まされている。
「若い人たちが安心して研究に打ち込める環境づくりを進める上では、国だけに頼らない財源確保をしていかなければならない」と本間所長。地元企業の協力による若手研究者の支援対策もしてきたが、一般市民を含めた幅広い応援を得ようと、クラウドファンディングに初挑戦することとなった。
クラウドファンディング支援するＲＥＡＤＹＦＯＲ（株）＝東京都千代田区＝のサービスを活用。目標金額は１０００万円で、目標金額に達した場合のみ支援金を受けられる「All or Nothing型」で実施する。期限まで達成できなかった場合は、寄付者に返金される。
支援コースは寄付金額や記念品の有無によって１５種類ある。最も手軽なのは３０００円で領収書とお礼メッセージのみ。最高額は３００万円で、同観測所敷地内の木村榮（きむら・ひさし）記念館の芳名板に名前が掲げられ、特別感謝状が贈られる。３００万円で記念品ありを選択すると、オリジナル南部鉄器風鈴や本間所長による観測所案内ツアーやオンライン講演会などが体験できる。
支援申し込みは、インターネットで「国立天文台 レディーフォー」と検索。「国立天文台 水沢ＶＬＢＩ観測所 進むブラックホール研究にご支援を」などと表示されたリンクへ進む。寄付金の支払いはクレジットカードまたは、銀行振り込みで。寄付額にシステム使用料２２０円が加算されるほか、銀行振り込みの場合は手数料が発生する。
問い合わせは同観測所（電話０１９７・２２・７１１１）へ。
- 投稿者 :
- tanko 2022-4-14 9:50
北上山地が有力候補地とされている素粒子実験施設「国際リニアコライダー（ＩＬＣ）」の実現を目指している素粒子物理学者らの組織は、「国際推進チーム（ＩＤＴ＝International Development Team）」の活動を１年間延長する見直しを図った。ＩＤＴはＩＬＣ準備研究所（プレラボ）の設置に向けた事前準備を進めてきたが、文部科学省ＩＬＣ有識者会議はプレラボ設置を「時期尚早」と指摘。早ければ本年度中にもプレラボを設置する予定だったが、ＩＤＴの体制を維持したまま利害関係者の支持拡大を図る。
今回の修正は、このほど開かれた国際将来加速器委員会（ＩＣＦＡ）で協議され、今月１０日付でＩＣＦＡが公式ホームページ（ＨＰ）で明らかにした。
ＩＣＦＡは素粒子物理実験を行っている世界の主要加速器研究所の代表らで構成する国際組織で、一昨年８月にプレラボ設置を見据えてＩＤＴを立ち上げ。昨年６月にはプレラボ提案書を公表した。政府等の理解を得て、早ければ本年度中にもプレラボを開設し、ＩＬＣ建設への大きな弾みにする――という趣旨のシナリオを描いていた。
しかし文科省の有識者会議は、研究意義は認めるものの、ＩＤＴが示した提案に基づくような形でのプレラボ設置は「時期尚早」と結論。ＩＬＣ計画のみならず、素粒子物理学や加速器科学全体の将来像、研究開発戦略を再構築する時期に来ていると指摘した。
有識者会議の結論を受け、ＩＣＦＡは当初１年から１年半程度としていたＩＤＴの活動期間を延長。「研究機関や研究室間の国際的な連携をさらに強化し、日本におけるＩＬＣ実現に向けた幅広い支持拡大のため活動していく」とした。
今回の修正は、このほど開かれた国際将来加速器委員会（ＩＣＦＡ）で協議され、今月１０日付でＩＣＦＡが公式ホームページ（ＨＰ）で明らかにした。
ＩＣＦＡは素粒子物理実験を行っている世界の主要加速器研究所の代表らで構成する国際組織で、一昨年８月にプレラボ設置を見据えてＩＤＴを立ち上げ。昨年６月にはプレラボ提案書を公表した。政府等の理解を得て、早ければ本年度中にもプレラボを開設し、ＩＬＣ建設への大きな弾みにする――という趣旨のシナリオを描いていた。
しかし文科省の有識者会議は、研究意義は認めるものの、ＩＤＴが示した提案に基づくような形でのプレラボ設置は「時期尚早」と結論。ＩＬＣ計画のみならず、素粒子物理学や加速器科学全体の将来像、研究開発戦略を再構築する時期に来ていると指摘した。
有識者会議の結論を受け、ＩＣＦＡは当初１年から１年半程度としていたＩＤＴの活動期間を延長。「研究機関や研究室間の国際的な連携をさらに強化し、日本におけるＩＬＣ実現に向けた幅広い支持拡大のため活動していく」とした。
- 投稿者 :
- tanko 2022-3-19 11:10
近代和風建築の先駆け
写真＝江戸時代の武家住宅の雰囲気を残す旧安倍家住宅。二階座敷は風雅な造りになっている。臨時緯度観測所の事務所が置かれるなど地域史的にも重要な建物
水沢日高小路の旧安倍（あべ）家住宅の建物５件（主屋、板蔵、土蔵、表門、庭門の計５棟）が、国の登録有形文化財（建造物）に登録される見通しとなった。１８日に開催された文化審議会（佐藤信会長）で、登録妥当と答申された。江戸時代の武家住宅の系譜を引く近代和風建築として、貴重な現存遺構であることを評価。今後の官報告示をもって、正式登録となる。登録されれば県内で１００件目、市内で１３件目の同文化財となる。市教育委員会は４月３０日に一般公開を予定している。
（宮本升平）
安倍家は江戸後期から水沢要害の領主・留守氏に仕えた家柄。同住宅は明治初期に建立され、国重要文化財「旧高橋家（高萬家）住宅」＝水沢大畑小路＝の主屋を建てた丹野源六が棟梁を務めた可能性があるという。２度の明治天皇巡幸の際に「立退所（たちのきじょ）」とされたほか、１８９９（明治３２）年には「臨時緯度観測所」の事務所も一時置かれた。大正時代には、当主が同住宅で医院を開業していたという。
中心となるのは、一部二階建の主屋。平屋建入母屋造りの座敷と、二階建寄棟造りの建物を鉤型になるよう合わせている。３本のマツの老木をメインとした表庭「翠松園（すいしょうえん）」を生かすために施された配置だといい、このような配慮は江戸時代にはない近代和風建築の特徴とされる。
「茶の間」にあるはめ込み箪笥の上に戸袋を設ける形式も、近代和風建築らしい構造。戸袋の襖絵は近代水沢を代表する絵師の一人・佐藤耕雲（１８５４〜１９２０）が手掛けている。
二階座敷は化粧屋根裏の「船底天井」を持つ数寄屋造りで、風雅さが漂う。床の間が輝くアワビの貝殻片を混ぜて塗られた土壁になっているなど、旧高橋家住宅に共通する意匠が見られる。
市教委歴史遺産課の高橋千晶・上席主任学芸員は「安倍家住宅のうち、特に主屋は当時最先端だった折衷様式の近代和風建築の特徴がよく分かるもの。それが仙台などよりも早く建てられていることに驚かされる。水沢には先取の気風があったのではないだろうか。一方で江戸時代の武家住宅の雰囲気も残るこの住宅の価値を認めてもらえたことは喜ばしい。市民への公開、活用を含めて長く守り伝えていきたい」と話す。
高橋勝・市教育長は「旧安倍家住宅は武家住宅の系譜を引く近代和風住宅で、屋敷は表門を日高小路に面して構え、北国特有の板蔵などが配されている。主屋は部分的に改築されているが、当時の姿をほぼ今に残している。これからもこの貴重な財産を守り続けてきたい。地域の皆さんには、郷土の宝として末永く慈しんでいただきたい」と呼び掛けた。
写真＝江戸時代の武家住宅の雰囲気を残す旧安倍家住宅。二階座敷は風雅な造りになっている。臨時緯度観測所の事務所が置かれるなど地域史的にも重要な建物
水沢日高小路の旧安倍（あべ）家住宅の建物５件（主屋、板蔵、土蔵、表門、庭門の計５棟）が、国の登録有形文化財（建造物）に登録される見通しとなった。１８日に開催された文化審議会（佐藤信会長）で、登録妥当と答申された。江戸時代の武家住宅の系譜を引く近代和風建築として、貴重な現存遺構であることを評価。今後の官報告示をもって、正式登録となる。登録されれば県内で１００件目、市内で１３件目の同文化財となる。市教育委員会は４月３０日に一般公開を予定している。
（宮本升平）
安倍家は江戸後期から水沢要害の領主・留守氏に仕えた家柄。同住宅は明治初期に建立され、国重要文化財「旧高橋家（高萬家）住宅」＝水沢大畑小路＝の主屋を建てた丹野源六が棟梁を務めた可能性があるという。２度の明治天皇巡幸の際に「立退所（たちのきじょ）」とされたほか、１８９９（明治３２）年には「臨時緯度観測所」の事務所も一時置かれた。大正時代には、当主が同住宅で医院を開業していたという。
中心となるのは、一部二階建の主屋。平屋建入母屋造りの座敷と、二階建寄棟造りの建物を鉤型になるよう合わせている。３本のマツの老木をメインとした表庭「翠松園（すいしょうえん）」を生かすために施された配置だといい、このような配慮は江戸時代にはない近代和風建築の特徴とされる。
「茶の間」にあるはめ込み箪笥の上に戸袋を設ける形式も、近代和風建築らしい構造。戸袋の襖絵は近代水沢を代表する絵師の一人・佐藤耕雲（１８５４〜１９２０）が手掛けている。
二階座敷は化粧屋根裏の「船底天井」を持つ数寄屋造りで、風雅さが漂う。床の間が輝くアワビの貝殻片を混ぜて塗られた土壁になっているなど、旧高橋家住宅に共通する意匠が見られる。
市教委歴史遺産課の高橋千晶・上席主任学芸員は「安倍家住宅のうち、特に主屋は当時最先端だった折衷様式の近代和風建築の特徴がよく分かるもの。それが仙台などよりも早く建てられていることに驚かされる。水沢には先取の気風があったのではないだろうか。一方で江戸時代の武家住宅の雰囲気も残るこの住宅の価値を認めてもらえたことは喜ばしい。市民への公開、活用を含めて長く守り伝えていきたい」と話す。
高橋勝・市教育長は「旧安倍家住宅は武家住宅の系譜を引く近代和風住宅で、屋敷は表門を日高小路に面して構え、北国特有の板蔵などが配されている。主屋は部分的に改築されているが、当時の姿をほぼ今に残している。これからもこの貴重な財産を守り続けてきたい。地域の皆さんには、郷土の宝として末永く慈しんでいただきたい」と呼び掛けた。
- 投稿者 :
- tanko 2022-2-27 8:10
高エネルギー加速器研究機構（ＫＥＫ、茨城県つくば市、山内正則機構長）などは２６日までに、昨年６月に提案した内容に基づく素粒子実験施設「国際リニアコライダー（ＩＬＣ）」の準備研究所（プレラボ）設立を断念した。当面は実験装置の開発研究を進めるほか、世界的な素粒子研究戦略も練り直す。一般社会や経済界、他分野研究コミュニティーに向けては、ＩＬＣが果たす学術的意義などを周知する活動を強化。今月１４日に文部科学省ＩＬＣ有識者会議が公表した「議論のまとめ」の指摘事項にほぼ沿った対応を取る考えだ。
（児玉直人）
ＩＬＣに関する研究者側の活動はここ最近、ＫＥＫのほか、日本の高エネルギー物理学研究者会議のもとに作られた「ＩＬＣジャパン」、世界の加速器研究所代表者らで組織する国際将来加速器委員会（ＩＣＦＡ）のもとに立ち上げた「国際推進チーム（ＩＤＴ）」の計３団体が連携し進めていた。
２０２０年８月に発足したＩＤＴは、プレラボ提案書を昨年６月に公表。▽加速器施設の技術設計書作成▽土木工事やインフラ整備に向けた設計検討、環境影響評価▽国際研究所設置に向け、日本の自治体への情報提供▽広報周知活動の調整――などを行うとした。
ＩＤＴの活動期間は１年から１年半程度。順調に事が進めば２０２２年度中にプレラボが立ち上がり、４年後にはＩＬＣ研究所へ移行、約１０年の建設期間に入るというシナリオも描かれていた。
しかし同省ＩＬＣ有識者会議は、研究の意義は認めるがプレラボの設置は「時期尚早と言わざるを得ない」とした。背景には国内外の厳しい財政事情、新型コロナウイルスに代表される社会情勢に変化などがある。また、ヨーロッパで計画されている別の大型加速器計画も検討されており、ＩＬＣ計画のみならず素粒子物理学や加速器科学全体の将来像、国際的な研究開発戦略を再構築する時期に来ていると指摘した。
有識者会議の結論を受け、ＫＥＫは「プレラボに代って当面必要な加速器の開発研究を行う枠組みを設け、開発項目を再整理した上で、共同研究を行うことをＩＣＦＡに提案する」と、今後と取り組み方針を明らかにした。昨年６月に提案した方法によるプレラボ設置は、事実上断念したことになる。
有識者会議は、国民や他分野研究者に対する理解・普及の在り方に関しても改善を求めている。ＫＥＫは対外的コミュニケーションを図る組織を構築し、対応していく考え。「将来のＩＬＣ実現につながるように、関係者間の信頼関係を保ちながら、これらの活動を進めていく」とコメントしている。
（児玉直人）
ＩＬＣに関する研究者側の活動はここ最近、ＫＥＫのほか、日本の高エネルギー物理学研究者会議のもとに作られた「ＩＬＣジャパン」、世界の加速器研究所代表者らで組織する国際将来加速器委員会（ＩＣＦＡ）のもとに立ち上げた「国際推進チーム（ＩＤＴ）」の計３団体が連携し進めていた。
２０２０年８月に発足したＩＤＴは、プレラボ提案書を昨年６月に公表。▽加速器施設の技術設計書作成▽土木工事やインフラ整備に向けた設計検討、環境影響評価▽国際研究所設置に向け、日本の自治体への情報提供▽広報周知活動の調整――などを行うとした。
ＩＤＴの活動期間は１年から１年半程度。順調に事が進めば２０２２年度中にプレラボが立ち上がり、４年後にはＩＬＣ研究所へ移行、約１０年の建設期間に入るというシナリオも描かれていた。
しかし同省ＩＬＣ有識者会議は、研究の意義は認めるがプレラボの設置は「時期尚早と言わざるを得ない」とした。背景には国内外の厳しい財政事情、新型コロナウイルスに代表される社会情勢に変化などがある。また、ヨーロッパで計画されている別の大型加速器計画も検討されており、ＩＬＣ計画のみならず素粒子物理学や加速器科学全体の将来像、国際的な研究開発戦略を再構築する時期に来ていると指摘した。
有識者会議の結論を受け、ＫＥＫは「プレラボに代って当面必要な加速器の開発研究を行う枠組みを設け、開発項目を再整理した上で、共同研究を行うことをＩＣＦＡに提案する」と、今後と取り組み方針を明らかにした。昨年６月に提案した方法によるプレラボ設置は、事実上断念したことになる。
有識者会議は、国民や他分野研究者に対する理解・普及の在り方に関しても改善を求めている。ＫＥＫは対外的コミュニケーションを図る組織を構築し、対応していく考え。「将来のＩＬＣ実現につながるように、関係者間の信頼関係を保ちながら、これらの活動を進めていく」とコメントしている。
- 投稿者 :
- tanko 2022-2-25 8:00
千坂 げんぽう（76）＝一関市萩荘、僧侶＝
私が属する「ＩＬＣ誘致を考える会」は、県や一関市、奥州市などがＩＬＣ（国際リニアコライダー）誘致のメリットだけを吹聴している点に疑問を抱いた人たちが集まり、２０１７年に発足した。ＩＬＣのリスクやデメリットを独自に調査研究した結果を踏まえ、２０１９年には「ＩＬＣ誘致に反対する」と宣言した。 私は会の活動を通じていろいろなことを学んだ。
■真逆の解釈をする誘致関係者
日本学術会議の報告書（ＩＬＣ計画見直し案に関する所見）、文部科学省の発言などを詳細に検証しただけでなく、欧州合同原子核研究所（ＣＥＲＮ）が２０２０年に公表した「欧州素粒子物理戦略」も原文を入手し分析した。戦略に記載されていたのは、ＣＥＲＮは日本がＩＬＣを主体的にやる意向なら「ドアを開けておく」と、単にリップサービスで１行程度付け加えたに過ぎない表現であることが分かった。
県や県ＩＬＣ推進協議会などは、戦略の記載内容を前向きな表現だと非常に好意的に受け止めた。しかしそれは独自に翻訳や検証したものではなく、ＩＬＣを推進する素粒子物理学者（以下・研究者）のミスリーディングな発表をそのまま引用しただけではないかと感じた。このように、自主性もなく研究者側の意向にそのまま従い、我田引水的なコメントを発表するスタイルは今も続いている。
日本政府はＩＬＣの建設候補地を「東北」「岩手県」「北上山地」だとは言っていない。ましてや「日本に誘致する」とも言っていない。北上山地を候補地に決めたのは、あくまで研究者コミュニティーである。
文科省が欧米の政府機関と意見交換したところ、特に独仏英は資金提供の意向がないことを明確にした。同省有識者会議は今月、これらの実情を踏まえ「日本誘致を前提とするサイト問題をいったん切り離し、技術課題等をまずは着実に実施するアプローチを展開していくべきだ」とのまとめを公表した。
■ニュースコメントで相次ぐ指摘
こうした直近の経過を見て、もはやＩＬＣの日本誘致は絶望的だと感じた。
ところが県は２０２２年度当初予算案で、ＩＬＣ推進局に２億４０３０万円を配分し、その中の「ＩＬＣ推進事業費」に関しては、前年度当初比９.５％増の１億１０８０万円とした。これにはあきれた。新型コロナウイルス禍で困っている人が多い昨今なのに増額とは、まさにドブにお金を捨てるようなものだと憤慨した。
今月４日、県ＩＬＣ推進本部会議が県庁で開かれた。その様子を報じた複数の地元テレビ局のニュースがネット検索サイト「ヤフー！ジャパン」に掲載された。
「ヤフー！」のニュースの一部には、ネット利用者が意見を書き込めるコメント欄があるようで、その中身を知人が届けてくれた。見ると、投稿者のほとんどが県の姿勢に疑問を投げ掛けている。
「いいかげん、実現可能性が限りなくゼロに近い夢をヨイショし続けるのはやめたほうがよい」
「誘致は曲がり角に来ていると認識して、ＩＬＣ以外の振興策にかじを切る時期に来ているのではないか」
「ＩＬＣ出前授業もいかがなものかと思う。科学技術への興味関心を高めるというよりは、子どもを使って特定事業の応援団を作ろうとしているのではないか。一方的な押し付けに等しい」
およそ２０件ぐらいの書き込みがあったが、すべてＩＬＣ誘致運動の非実現性を指摘するものだった。
こうした意見があるのに、県は研究者側に立った予算を組み、誘致活動を継続させようとしている。前段で紹介した文科省や欧米の最新動向などは、われわれでも簡単に入手できるような資料。そのようなレベルの情報すら把握していないのか、それとも意図的に無視しているのか――とさえ勘繰ってしまう。何ゆえ、現実を直視して政策を実行しないのか。
一般市民が日常生活において、根拠がない夢を抱くようなことはある。しかし、県民の税金を使う県の施策ならばエビデンス（証拠）がなくてはならない。ＩＬＣ誘致を国が正式に決めたとか、欧米が国際協力事業として賛同し費用負担を決めたというような状況が必要であろう。
県は「研究者が候補地を決めてくれれば、必然的に国も実行してくれる」とでも考えたのかもしれない。しかし、そうはならなかった。県は頭を冷やし、一緒に研究者らに踊らされた周囲の人たちに頭を下げ、振り上げたこぶしを降ろしたらどうか。
■誘致活動は“誰”のため？
知事は一体“誰”のために２億円以上のお金を使おうとしているのだろうか。前述したネットニュースのコメントには、「裕福でない県が２億円もの予算を使うのであれば、他の政策に回すべきだ。背後に何かあるのではないか」という書き込みもあった。私も同感である。
理学部のない県立大学では２０１５年以降、ＩＬＣ推進母体である高エネルギー加速器研究機構（ＫＥＫ）の機構長を歴任した研究者が学長を務めている。ＩＬＣ誘致運動の旗振り役としても活躍しているようだ。
本県で最も求められているのは、１次産業を活性化させるための農業生命科学や、首都圏から遠く広い県土ゆえの不利条件をカバーするための情報科学である。こうした分野を専門的にリードできる人、あるいは既存学部の分野に精通した人なら納得できる。県にとっては県立大の振興や発展うんぬんより、単純にＩＬＣ誘致を有利に進めたいがための学長人事だったように感じてならない。
講演会やセミナー開催における謝礼、国際会議での「おもてなし」なども含め、これまで関係研究者らにどれだけの公費が投じられたのかも不透明だ。
■罪深い出前授業、研究者にも責任
ＩＬＣ誘致は研究者をはじめ、被災地復興事業のように特需的な収入を得られる土木建設業者、経済界は歓迎するだろう。だが、つつましく日常生活を送っている一般県民にとっては無駄だ。
そもそも研究者たちは、国や他分野コミュニティーに働きかけ、理解を得るのが先であったはずだ。しかし自分たちの味方を増やすため、地方自治体の予算を間接的に使い続けている。
学術研究をすることの意義は素粒子物理学に限らず、どの分野にも等しく言える。その崇高さには敬意を表したいが、だからといって、研究者は何をしても許されるわけではない。ただでさえ失墜している科学への信用にもかかわる。そう考えると、研究者たちの責任も非常に大きい。
研究者が地方自治体予算を間接的に利用し続けているのに加え、自治体などと連携して学校で行っている出前授業、ＩＬＣに特化した研究コンクールなどは最も罪深いことだと言わねばならない。前述のニュースコメントでも指摘されていた。
科学に関心を持たせるならば、地域の自然に触れたり、化石や岩石の性質を学んでみたりするフィールドワークを実践するなど、既存の施設や環境を生かしたほうがよっぽどよい。
小中学生や高校生、入学間もない大学生でさえ、専門的知識の土台である教養を身に付けている途中にある。大人の利益追求のために教育現場が使われ、出前授業で聞かされたこととは異なる現状を子どもたちが知れば、マイナスの影響は非常に大きい。無駄を通り越し「害」さえなす。こうした弊害は一刻も早くなくさなければいけない。周囲の教育関係者は早急に気付くべきだ。
■市町村や議会は何をしているのか
県や研究者側の姿勢を指摘してきたが、一関市や奥州市など市町村おいても同様の構造がある。県や研究者側等の動きに追随して予算を投じ、今後も誘致活動を継続させるようだ。
一関市においては、ＪＲ一ノ関駅東側に広がるＮＥＣプラットフォームズ一関事業所跡地を取得し、ＩＬＣ関連も含めたオフィス施設などを設置しようと躍起になっている。ＩＬＣ誘致が絶望的なのに、関連オフィスを作ってどうしたいというのだろう。地方自治体の潤沢でない予算を使い、誰に対する政策を進めようとしているのか。
私たち県民、市民は首長たちや一部利害関係者らの自己満足、利益を中心とするような政策執行に対しては「ノー」の声を上げたい。首長たちには「李下に冠を正さず」の精神で、政策を練ることを望む。
本来、ＩＬＣを巡る動きを監視し当局の姿勢を厳しくただす役割は、県議会や市町村議会が担うべきところだ。しかし議会も一緒になってＩＬＣ誘致に賛同している手前もあって、問題点を指摘するような見解はあまりない。
ＩＬＣ計画が世間に知られるようになり、賛意を示した時とは状況は全く異なる。今月１６日に県議会の２月定例会が招集された。会期中には新年度予算の審査がある。首長らと一緒になって研究者らに踊らされるのではなく、冷静になって状況を見つめ、ぜひ「暴走」を食い止めてほしい。
※…千坂氏の名前の漢字表記は、山へんに諺のつくりで「げん」、峰で「ぽう」
私が属する「ＩＬＣ誘致を考える会」は、県や一関市、奥州市などがＩＬＣ（国際リニアコライダー）誘致のメリットだけを吹聴している点に疑問を抱いた人たちが集まり、２０１７年に発足した。ＩＬＣのリスクやデメリットを独自に調査研究した結果を踏まえ、２０１９年には「ＩＬＣ誘致に反対する」と宣言した。 私は会の活動を通じていろいろなことを学んだ。
■真逆の解釈をする誘致関係者
日本学術会議の報告書（ＩＬＣ計画見直し案に関する所見）、文部科学省の発言などを詳細に検証しただけでなく、欧州合同原子核研究所（ＣＥＲＮ）が２０２０年に公表した「欧州素粒子物理戦略」も原文を入手し分析した。戦略に記載されていたのは、ＣＥＲＮは日本がＩＬＣを主体的にやる意向なら「ドアを開けておく」と、単にリップサービスで１行程度付け加えたに過ぎない表現であることが分かった。
県や県ＩＬＣ推進協議会などは、戦略の記載内容を前向きな表現だと非常に好意的に受け止めた。しかしそれは独自に翻訳や検証したものではなく、ＩＬＣを推進する素粒子物理学者（以下・研究者）のミスリーディングな発表をそのまま引用しただけではないかと感じた。このように、自主性もなく研究者側の意向にそのまま従い、我田引水的なコメントを発表するスタイルは今も続いている。
日本政府はＩＬＣの建設候補地を「東北」「岩手県」「北上山地」だとは言っていない。ましてや「日本に誘致する」とも言っていない。北上山地を候補地に決めたのは、あくまで研究者コミュニティーである。
文科省が欧米の政府機関と意見交換したところ、特に独仏英は資金提供の意向がないことを明確にした。同省有識者会議は今月、これらの実情を踏まえ「日本誘致を前提とするサイト問題をいったん切り離し、技術課題等をまずは着実に実施するアプローチを展開していくべきだ」とのまとめを公表した。
■ニュースコメントで相次ぐ指摘
こうした直近の経過を見て、もはやＩＬＣの日本誘致は絶望的だと感じた。
ところが県は２０２２年度当初予算案で、ＩＬＣ推進局に２億４０３０万円を配分し、その中の「ＩＬＣ推進事業費」に関しては、前年度当初比９.５％増の１億１０８０万円とした。これにはあきれた。新型コロナウイルス禍で困っている人が多い昨今なのに増額とは、まさにドブにお金を捨てるようなものだと憤慨した。
今月４日、県ＩＬＣ推進本部会議が県庁で開かれた。その様子を報じた複数の地元テレビ局のニュースがネット検索サイト「ヤフー！ジャパン」に掲載された。
「ヤフー！」のニュースの一部には、ネット利用者が意見を書き込めるコメント欄があるようで、その中身を知人が届けてくれた。見ると、投稿者のほとんどが県の姿勢に疑問を投げ掛けている。
「いいかげん、実現可能性が限りなくゼロに近い夢をヨイショし続けるのはやめたほうがよい」
「誘致は曲がり角に来ていると認識して、ＩＬＣ以外の振興策にかじを切る時期に来ているのではないか」
「ＩＬＣ出前授業もいかがなものかと思う。科学技術への興味関心を高めるというよりは、子どもを使って特定事業の応援団を作ろうとしているのではないか。一方的な押し付けに等しい」
およそ２０件ぐらいの書き込みがあったが、すべてＩＬＣ誘致運動の非実現性を指摘するものだった。
こうした意見があるのに、県は研究者側に立った予算を組み、誘致活動を継続させようとしている。前段で紹介した文科省や欧米の最新動向などは、われわれでも簡単に入手できるような資料。そのようなレベルの情報すら把握していないのか、それとも意図的に無視しているのか――とさえ勘繰ってしまう。何ゆえ、現実を直視して政策を実行しないのか。
一般市民が日常生活において、根拠がない夢を抱くようなことはある。しかし、県民の税金を使う県の施策ならばエビデンス（証拠）がなくてはならない。ＩＬＣ誘致を国が正式に決めたとか、欧米が国際協力事業として賛同し費用負担を決めたというような状況が必要であろう。
県は「研究者が候補地を決めてくれれば、必然的に国も実行してくれる」とでも考えたのかもしれない。しかし、そうはならなかった。県は頭を冷やし、一緒に研究者らに踊らされた周囲の人たちに頭を下げ、振り上げたこぶしを降ろしたらどうか。
■誘致活動は“誰”のため？
知事は一体“誰”のために２億円以上のお金を使おうとしているのだろうか。前述したネットニュースのコメントには、「裕福でない県が２億円もの予算を使うのであれば、他の政策に回すべきだ。背後に何かあるのではないか」という書き込みもあった。私も同感である。
理学部のない県立大学では２０１５年以降、ＩＬＣ推進母体である高エネルギー加速器研究機構（ＫＥＫ）の機構長を歴任した研究者が学長を務めている。ＩＬＣ誘致運動の旗振り役としても活躍しているようだ。
本県で最も求められているのは、１次産業を活性化させるための農業生命科学や、首都圏から遠く広い県土ゆえの不利条件をカバーするための情報科学である。こうした分野を専門的にリードできる人、あるいは既存学部の分野に精通した人なら納得できる。県にとっては県立大の振興や発展うんぬんより、単純にＩＬＣ誘致を有利に進めたいがための学長人事だったように感じてならない。
講演会やセミナー開催における謝礼、国際会議での「おもてなし」なども含め、これまで関係研究者らにどれだけの公費が投じられたのかも不透明だ。
■罪深い出前授業、研究者にも責任
ＩＬＣ誘致は研究者をはじめ、被災地復興事業のように特需的な収入を得られる土木建設業者、経済界は歓迎するだろう。だが、つつましく日常生活を送っている一般県民にとっては無駄だ。
そもそも研究者たちは、国や他分野コミュニティーに働きかけ、理解を得るのが先であったはずだ。しかし自分たちの味方を増やすため、地方自治体の予算を間接的に使い続けている。
学術研究をすることの意義は素粒子物理学に限らず、どの分野にも等しく言える。その崇高さには敬意を表したいが、だからといって、研究者は何をしても許されるわけではない。ただでさえ失墜している科学への信用にもかかわる。そう考えると、研究者たちの責任も非常に大きい。
研究者が地方自治体予算を間接的に利用し続けているのに加え、自治体などと連携して学校で行っている出前授業、ＩＬＣに特化した研究コンクールなどは最も罪深いことだと言わねばならない。前述のニュースコメントでも指摘されていた。
科学に関心を持たせるならば、地域の自然に触れたり、化石や岩石の性質を学んでみたりするフィールドワークを実践するなど、既存の施設や環境を生かしたほうがよっぽどよい。
小中学生や高校生、入学間もない大学生でさえ、専門的知識の土台である教養を身に付けている途中にある。大人の利益追求のために教育現場が使われ、出前授業で聞かされたこととは異なる現状を子どもたちが知れば、マイナスの影響は非常に大きい。無駄を通り越し「害」さえなす。こうした弊害は一刻も早くなくさなければいけない。周囲の教育関係者は早急に気付くべきだ。
■市町村や議会は何をしているのか
県や研究者側の姿勢を指摘してきたが、一関市や奥州市など市町村おいても同様の構造がある。県や研究者側等の動きに追随して予算を投じ、今後も誘致活動を継続させるようだ。
一関市においては、ＪＲ一ノ関駅東側に広がるＮＥＣプラットフォームズ一関事業所跡地を取得し、ＩＬＣ関連も含めたオフィス施設などを設置しようと躍起になっている。ＩＬＣ誘致が絶望的なのに、関連オフィスを作ってどうしたいというのだろう。地方自治体の潤沢でない予算を使い、誰に対する政策を進めようとしているのか。
私たち県民、市民は首長たちや一部利害関係者らの自己満足、利益を中心とするような政策執行に対しては「ノー」の声を上げたい。首長たちには「李下に冠を正さず」の精神で、政策を練ることを望む。
本来、ＩＬＣを巡る動きを監視し当局の姿勢を厳しくただす役割は、県議会や市町村議会が担うべきところだ。しかし議会も一緒になってＩＬＣ誘致に賛同している手前もあって、問題点を指摘するような見解はあまりない。
ＩＬＣ計画が世間に知られるようになり、賛意を示した時とは状況は全く異なる。今月１６日に県議会の２月定例会が招集された。会期中には新年度予算の審査がある。首長らと一緒になって研究者らに踊らされるのではなく、冷静になって状況を見つめ、ぜひ「暴走」を食い止めてほしい。
※…千坂氏の名前の漢字表記は、山へんに諺のつくりで「げん」、峰で「ぽう」
- 投稿者 :
- tanko 2022-2-24 20:20
画像＝上列は１.３cm、下列は７mmの波長によって観測した「いて座Ａ*」。左は補正しない状態、右が補正後の姿で鮮明な円形になっている。円中心の明るい部分の中にＢＨがある (C)IAA-CSIC/国立天文台
国立天文台水沢ＶＬＢＩ観測所（本間希樹所長）の研究者らからなる国際研究チームは、地球から最も近く天の川銀河の中心に位置する巨大ブラックホール（ＢＨ）「いて座Ａ*（エースター）」の詳細な構造を明らかにした。同観測所のＶＥＲＡ（天文広域精測望遠鏡）などを用いて５年前に観測したデータを基に、同観測所内にあるスーパーコンピューター「アテルイ�供廚鮖藩僂垢襪覆匹靴堂鮴蓮�２２日付の天体物理学専門誌「アストロフィジカル・ジャーナル」＝米国＝に研究成果が掲載された。本間所長らが参加する国際プロジェクト「イベント・ホライズン・テレスコープ（ＥＨＴ）」では、「いて座Ａ*」のＢＨ本体を画像化する作業を進めており、今回の成果はその前進に大きく寄与するという。
（児玉直人）
ＥＨＴは２０１９年４月、地球から約５５００万光年（１光年＝約９.５兆km）離れた場所にある「Ｍ８７銀河」にあるＢＨ本体の画像を公開した。観測自体は２０１７年に行われ、北南米大陸とヨーロッパ、南極、ハワイに点在する電波望遠鏡８基を使用した。その際、もう一つ観測していたのが「いて座Ａ*」。いて座が見える方向に位置することにちなんで命名された。
二つのＢＨの本体撮影と並行するように、ＢＨ周辺の全体像を解明する研究も実施。その観測に使われたのが、水沢観測所のＶＥＲＡをはじめ、日中韓３カ国計２１台の電波望遠鏡で構成される「東アジアＶＬＢＩネットワーク（ＥＡＶＮ）」だった。ＢＨ本体の撮影とほぼ同時期に行われた。
地球から「いて座Ａ*」までの距離は約２万６０００光年で、「Ｍ８７銀河」よりはるかに近い。しかし、宇宙空間に漂うガスが邪魔する星間錯乱により、観測データをそのまま画像化すると、ぼやけた不鮮明な状態になってしまう。近くにありながら、本来の姿が見えにくい状態だった。
スペインのアンダルシア天体物理研究所の逍壹濟（チョウ・イルジェ）氏が率いる研究チームは、過去の観測データを活用しながら星間錯乱の影響を除去。クリアな円形の画像を得ることができた。解析には、水沢観測所敷地内にあるスパコン「アテルイ�供廚睛僂い蕕譴拭�
ＢＨ周辺は円盤状にガスが渦巻いている。水沢観測所の秦和弘助教は「円盤に対し両方向垂直にジェットが噴出している。地球から観測してほぼ真円に見えるということは、こちら側に向かってジェットが吹いていることが予想できる」と話している。
- 投稿者 :
- tanko 2022-2-16 11:10
素粒子実験施設・国際リニアコライダー（ＩＬＣ）計画に関する課題を検証してきた第２期文部科学省ＩＬＣ有識者会議（座長・観山正見 岐阜聖徳学園大学長、委員１４人）は１５日までに、「議論のまとめ」の最終版を公表した。ＩＬＣ準備研究所（プレラボ）の設置は「時期尚早と言わざるを得ない」と結論。海外でＩＬＣ計画とは別の大型計画も検討されており、素粒子物理学や加速器科学全体の将来像、国際的な研究開発戦略を練り直す必要性を指摘した。このほか、奥州市など県内自治体で実施されているような小中学生を対象としたＩＬＣ出前授業に関連し、科学教育とプロジェクト推進の取り組みは切り分ける配慮が必要との意見があったことも明記された。
（児玉直人）
第２期有識者会議は昨年７月から今年１月にかけ、ＩＬＣ推進研究者側から文科省に提出された課題対応状況やプレラボ提案書について、妥当性や問題点などを議論。その結果や提言も含めた「議論のまとめ」の文言修正が完了し、最終版の公表に至った。
「まとめ」の内容は１月２０日の最終会議で示された案から大きな変更点はない。プレラボへの移行については当初「困難」と表記されていたが、機が熟していないという意味合いを込め「時期尚早」と書き換えた。
有識者会議では、研究意義や社会への波及効果といったメリットに理解を示す意見が出た。一方で国内外の厳しい財政事情や新型コロナウイルスに代表される社会情勢に変化が起きており、推進する研究者に対し「広い視野で社会の現状を理解し、現実的で実効性のあるプロジェクトの立案が求められる」と指摘。これまでのＩＬＣ計画の進め方を再検討する時期に来ているとした。その作業に当たっては、ＩＬＣに限定した議論とせず、ヨーロッパの超大型円形加速器（ＦＣＣ）計画の検討状況なども加味し、幅広く練り直す必要性があるとの考えを示した。
国民理解醸成の進め方に関しては、「特定地域に偏らない取り組みが重要で、学術的意義や環境・安全面の課題も含めた丁寧な説明が基本となる」とし、一方的な理解増進ではなく、双方向的なコミュニケーションの実施に努めていくことが肝要だとした。関連して、小中学生らへの出前授業に対し「科学への興味関心の促進とプロジェクトの推進とは切り分ける配慮が必要」との意見が出たことも明記された。
（児玉直人）
第２期有識者会議は昨年７月から今年１月にかけ、ＩＬＣ推進研究者側から文科省に提出された課題対応状況やプレラボ提案書について、妥当性や問題点などを議論。その結果や提言も含めた「議論のまとめ」の文言修正が完了し、最終版の公表に至った。
「まとめ」の内容は１月２０日の最終会議で示された案から大きな変更点はない。プレラボへの移行については当初「困難」と表記されていたが、機が熟していないという意味合いを込め「時期尚早」と書き換えた。
有識者会議では、研究意義や社会への波及効果といったメリットに理解を示す意見が出た。一方で国内外の厳しい財政事情や新型コロナウイルスに代表される社会情勢に変化が起きており、推進する研究者に対し「広い視野で社会の現状を理解し、現実的で実効性のあるプロジェクトの立案が求められる」と指摘。これまでのＩＬＣ計画の進め方を再検討する時期に来ているとした。その作業に当たっては、ＩＬＣに限定した議論とせず、ヨーロッパの超大型円形加速器（ＦＣＣ）計画の検討状況なども加味し、幅広く練り直す必要性があるとの考えを示した。
国民理解醸成の進め方に関しては、「特定地域に偏らない取り組みが重要で、学術的意義や環境・安全面の課題も含めた丁寧な説明が基本となる」とし、一方的な理解増進ではなく、双方向的なコミュニケーションの実施に努めていくことが肝要だとした。関連して、小中学生らへの出前授業に対し「科学への興味関心の促進とプロジェクトの推進とは切り分ける配慮が必要」との意見が出たことも明記された。
- 投稿者 :
- tanko 2022-2-8 10:10
準備研設置に有識者難色も姿勢変えず、前年度比９６０万円増
岩手県は７日、総額７９２２億３６００万円とする２０２２（令和４）年度一般会計当初予算案を発表した。前年度当初比で２.３％減。▽人口減少対策▽デジタル化の推進▽環境保護と経済活動を両立させる「グリーン社会」――の三つを重点テーマとした。コロナ対策は同比０.８％増の９６６億円。文部科学省有識者会議が準備研究所（プレラボ）設置に難色を示し、実現見通しが依然不透明な素粒子実験施設「国際リニアコライダー（ＩＬＣ）」の推進事業費は、前年度比９６０万円増の１億１０８０万円とし、誘致推進の姿勢に変わりがないことを鮮明にした。同予算案は１６日招集予定の県議会２月定例会に上程し、審議される。
（児玉直人）
県は「コロナ禍を乗り越え復興創生をデジタル・グリーンで実現する予算」と名付けた。
県予算は東日本大震災発生翌年の２０１２年度以降、一般的な行政運営や全県を対象とした事業に投じられる「通常分」と、震災復興に関連した「震災分」に大別。昨年度からは、通常分に含まれる「コロナ対応分」も規模を明示している。
通常分歳入の自主財源のうち県税は１３０７億３８００万円で、前年度比７．５％増。前年度は新型コロナの影響で個人所得や企業収益の減少を見込んでいたが、２０２２年度は改善すると予測した。
通常分歳出は、人件費などの義務的経費が２７９１億６９００万円（前年度当初比１．４％減）。普通建設事業費など投資的経費は８４３億１１００万円（同比１．１％減）。補助費などを含むその他経費３８１０億６２００万円（同比１．６％増）となっている。
投資的経費のうち、災害復旧事業費は１１２億９７００万円で、同比１２５．８％の大幅増。西和賀町の国道１０７号地すべり災害復旧関連費用が計上されたためだ。
コロナ対策では、入院施設や宿泊療養施設の確保に２１１億１４７０万円、ワクチン追加接種体制の確保には４１億１７０万円を計上。感染状況が長期化する中、総合支援資金等の特例貸付が終了した世帯の支援を目的に、生活困窮者自立支援金給付事業費３４９０万円を新たに盛り込んだ。
三つの重点テーマのうち、人口減対策は出生や死亡に伴う「自然増減」、移住に伴う「社会増減」ごとに対策を強化。出会い創出や出産環境の向上、移住者の暮らしを支援する事業などを展開する。
デジタル化では行政業務の効率化、暮らしや産業の利便性、生産性向上を図る。グリーン社会の実現に関しては、豊かな森林・海洋資源を有する本県の強みを生かし、地域経済活動と環境保全の好循環を生み出す取り組みを実施する。
ＩＬＣ推進局への予算配分は前年度比２．７％減の２億４０３０万円だが、ＩＬＣ推進事業費は同比９．５％増の１億１０８０万円。文科省有識者会議はプレラボ設置に難色を示しているほか、日本誘致を前提とした現計画から建設地に関連する事柄をいったん切り離すべきだと提言している。しかし県は、まちづくりや機材搬送の検討など、北上山地建設を見据えた受け入れ態勢づくりを変わりなく進める考え。地域特産品を使用したＰＲグッズ作製、小中学校での出前授業、高校生向け研究コンテストなどといった理解増進活動も計画している。
岩手県は７日、総額７９２２億３６００万円とする２０２２（令和４）年度一般会計当初予算案を発表した。前年度当初比で２.３％減。▽人口減少対策▽デジタル化の推進▽環境保護と経済活動を両立させる「グリーン社会」――の三つを重点テーマとした。コロナ対策は同比０.８％増の９６６億円。文部科学省有識者会議が準備研究所（プレラボ）設置に難色を示し、実現見通しが依然不透明な素粒子実験施設「国際リニアコライダー（ＩＬＣ）」の推進事業費は、前年度比９６０万円増の１億１０８０万円とし、誘致推進の姿勢に変わりがないことを鮮明にした。同予算案は１６日招集予定の県議会２月定例会に上程し、審議される。
（児玉直人）
県は「コロナ禍を乗り越え復興創生をデジタル・グリーンで実現する予算」と名付けた。
県予算は東日本大震災発生翌年の２０１２年度以降、一般的な行政運営や全県を対象とした事業に投じられる「通常分」と、震災復興に関連した「震災分」に大別。昨年度からは、通常分に含まれる「コロナ対応分」も規模を明示している。
通常分歳入の自主財源のうち県税は１３０７億３８００万円で、前年度比７．５％増。前年度は新型コロナの影響で個人所得や企業収益の減少を見込んでいたが、２０２２年度は改善すると予測した。
通常分歳出は、人件費などの義務的経費が２７９１億６９００万円（前年度当初比１．４％減）。普通建設事業費など投資的経費は８４３億１１００万円（同比１．１％減）。補助費などを含むその他経費３８１０億６２００万円（同比１．６％増）となっている。
投資的経費のうち、災害復旧事業費は１１２億９７００万円で、同比１２５．８％の大幅増。西和賀町の国道１０７号地すべり災害復旧関連費用が計上されたためだ。
コロナ対策では、入院施設や宿泊療養施設の確保に２１１億１４７０万円、ワクチン追加接種体制の確保には４１億１７０万円を計上。感染状況が長期化する中、総合支援資金等の特例貸付が終了した世帯の支援を目的に、生活困窮者自立支援金給付事業費３４９０万円を新たに盛り込んだ。
三つの重点テーマのうち、人口減対策は出生や死亡に伴う「自然増減」、移住に伴う「社会増減」ごとに対策を強化。出会い創出や出産環境の向上、移住者の暮らしを支援する事業などを展開する。
デジタル化では行政業務の効率化、暮らしや産業の利便性、生産性向上を図る。グリーン社会の実現に関しては、豊かな森林・海洋資源を有する本県の強みを生かし、地域経済活動と環境保全の好循環を生み出す取り組みを実施する。
ＩＬＣ推進局への予算配分は前年度比２．７％減の２億４０３０万円だが、ＩＬＣ推進事業費は同比９．５％増の１億１０８０万円。文科省有識者会議はプレラボ設置に難色を示しているほか、日本誘致を前提とした現計画から建設地に関連する事柄をいったん切り離すべきだと提言している。しかし県は、まちづくりや機材搬送の検討など、北上山地建設を見据えた受け入れ態勢づくりを変わりなく進める考え。地域特産品を使用したＰＲグッズ作製、小中学校での出前授業、高校生向け研究コンテストなどといった理解増進活動も計画している。
- 投稿者 :
- tanko 2022-2-5 9:10
写真＝県ＩＬＣ推進本部会議で、引き続き研究者の取り組みを支援すると述べた達増拓也知事（県庁３階第一応接室）
県ＩＬＣ推進本部の本年度２回目会議が４日、県庁で開かれ、本部長の達増拓也知事はＩＬＣ（国際リニアコライダー）の国内誘致を進める素粒子物理学者らの取り組みを引き続き支援する考えをあらためて強調。県は新年度も、誘致実現に向けた国への働き掛けのほか、県が策定した「ＩＬＣによる地域振興ビジョン」に基づいた事業などを継続させる考えだ。
会議には達増知事ら県幹部、県ＩＬＣ推進局の職員ら２４人が出席。ＩＬＣ計画に係る国内外の動向や、関係する本年度の県事業について同推進局の担当者が説明した。
県は本年度もＩＬＣ実現に向け、政府関係者への働き掛けを実施。全国知事会による国への要望にも、初めてＩＬＣが具体的に盛り込まれた。講演会やイベント、企画展など県内外に向けた理解増進事業も展開した。しかし、新型コロナウイルスの影響を受け、中止や延期、オンライン対応を余儀なくされた事業も少なくない。
施設の安全管理などについて研究者が説明する「ＩＬＣ解説セミナー」は昨年１２月２６日に奥州、一関の２市で開催した。奥州市での開催は、同市ＩＬＣ推進協議会からの依頼を受けたもので２７人が参加。新型コロナ感染防止を理由に、一般市民への参加呼び掛けは行わず、同協議会に加盟する団体等の関係者に限定した。
同推進局によると、解説セミナーは産学官で構成する「東北ＩＬＣ事業推進センター」が研究者側と連携し開催。同センターが自発的に開催する例と、地域の団体等からの要請を受けて開催する例があり、奥州市でのセミナーは後者に当たるという。
会議では、文部科学省ＩＬＣ有識者会議の動向についても報告された。有識者会議ではＩＬＣの学術的意義や社会貢献度の大きさを重要視する意見もあった一方、各国の厳しい財政事情などを踏まえ、素粒子物理学者らが提案していた準備研究所の設置には慎重論も根強かった。会議の成果物として近く完成させる「議論のまとめ」の案文には、現状のＩＬＣ計画の進め方を再検討するような提言も盛り込まれている。
新年度の取り組みについては、非公開で協議。会議後、取材に応じた同推進局によると、引き続き政府主導の国際的な議論を続けるよう国に働き掛けるほか、県のＩＬＣ地域振興ビジョンに基づき、加速器産業集積に向けた活動を進めていく方針が確認された。
- 投稿者 :
- tanko 2022-2-2 10:50
小沢昌記奥州市長は１日、北上山地が有力候補地とされている素粒子実験施設・国際リニアコライダー（ＩＬＣ）誘致活動について、本年中とも見込まれていた準備研究所（プレラボ）設置の見通しが立っていない現状を認識しつつ「関係諸団体と連携し、時間がかかってでも北上山地への誘致実現に向け、引き続き取り組んでいく」との考えを示した。
同日の市議会定例会一般質問で、佐藤郁夫氏（無会派）の質問に答えた。今月２０日、文部科学省のＩＬＣ有識者会議がプレラボ設置を時期尚早とする「議論のまとめ」の内容を示して以来、小沢市長がＩＬＣについて公式見解を述べるのは初めて。
議論のまとめでは、素粒子物理学が果たす役割やＩＬＣで行おうとする研究の学術的意義は認められた。一方で、当該分野の研究者が提案しているプレラボの設置については、関係国が支出する経費分担の見通しなどが立っていない状況下で進めることに難色が示された。
有識者会議は状況が進展しない理由について、日本誘致が前提で話が進んでいることがあるとし、サイト（建設場所）に関わる問題は切り離し、当該分野の技術開発を進めるべきだと助言した。
さらに研究者のみならず、奥州市や経済団体をはじめとした誘致団体も関係する事柄として、国民理解や普及の在り方、手法についても見直すべきだとの指摘もあった。
小沢市長は「さまざまな意見があるのは、これまでもこれからも同様だと思う。しかし、ＩＬＣを知れば知るほど人類発展に欠かすことができない施設であるとの思いを強くしている。運動を着実に進めていくことが何よりも大切だ」と述べた。
議論のまとめは、文言等の修正を経て後日、最終決定版が報告される予定だ。
同日の市議会定例会一般質問で、佐藤郁夫氏（無会派）の質問に答えた。今月２０日、文部科学省のＩＬＣ有識者会議がプレラボ設置を時期尚早とする「議論のまとめ」の内容を示して以来、小沢市長がＩＬＣについて公式見解を述べるのは初めて。
議論のまとめでは、素粒子物理学が果たす役割やＩＬＣで行おうとする研究の学術的意義は認められた。一方で、当該分野の研究者が提案しているプレラボの設置については、関係国が支出する経費分担の見通しなどが立っていない状況下で進めることに難色が示された。
有識者会議は状況が進展しない理由について、日本誘致が前提で話が進んでいることがあるとし、サイト（建設場所）に関わる問題は切り離し、当該分野の技術開発を進めるべきだと助言した。
さらに研究者のみならず、奥州市や経済団体をはじめとした誘致団体も関係する事柄として、国民理解や普及の在り方、手法についても見直すべきだとの指摘もあった。
小沢市長は「さまざまな意見があるのは、これまでもこれからも同様だと思う。しかし、ＩＬＣを知れば知るほど人類発展に欠かすことができない施設であるとの思いを強くしている。運動を着実に進めていくことが何よりも大切だ」と述べた。
議論のまとめは、文言等の修正を経て後日、最終決定版が報告される予定だ。
